Skatteankenævn Lolland-Falsters afgørelse af 17. december 2019, sagsnr. 19-0037669. Afgørelsen er ikke offentliggjort.
Skattestyrelsen nægtede klienten befordringsfradrag for 2016 og 2017, fordi styrelsen ikke fandt det sandsynliggjort, at han faktisk havde kørt mellem sin bopæl på Lolland og sin arbejdsplads i Nordsjælland. Afstanden udgjorde 404 km tur/retur. Samtidig nulstillede.
Efter Kevlaws klage tilsidesatte Skatteankenævnet ændringen for 2016 som ugyldig og godkendte det fulde befordringsfradrag på 181.691 kr. for 2017.
Klienten havde sin folkeregisteradresse hos sin far på Lolland, hvor han boede sammen med to kolleger. Han arbejdede i Nordsjælland og havde i hovedparten af 2017 en afstand på 202 km mellem bopælen og arbejdspladsen.
Transporten foregik både i klientens egne biler og ved samkørsel med kolleger. Fradraget for 2017 var opgjort på grundlag af 245 arbejdsdage med 404 km tur/retur og 13 arbejdsdage med en kortere afstand.
Skattestyrelsen fandt hverken klientens bopæl på Lolland eller den faktiske befordring tilstrækkeligt dokumenteret. Styrelsen lagde blandt andet vægt på den usædvanligt lange afstand, en daglig transporttid på omkring fire en halv time og klientens adgang til andre overnatningsmuligheder tættere på arbejdspladsen.
Skattestyrelsen fandt det heller ikke tilstrækkeligt, at bilerne havde kørt mange kilometer, og at klienten havde haft betydelige udgifter til brændstof. Da der ikke forelå en detaljeret opgørelse over, hvilken bil der var anvendt på de enkelte arbejdsdage, blev fradraget for 2017 nægtet.
Kevlaw gjorde gældende, at klientens sædvanlige bopæl var hos faderen på Lolland. Klienten var opvokset i området og havde sin nærmeste familie og en væsentlig del af sit sociale netværk der. Det forhold, at han havde adgang til en andelsbolig og andre overnatningsmuligheder på Sjælland, ændrede ikke i sig selv ved, hvor han faktisk havde sin sædvanlige bopæl.
Den faktiske kørsel blev underbygget med tidsregistreringer fra arbejdspladsen, dokumentation for bilernes kilometertal, service- og synsoplysninger samt kontoudtog for køb af brændstof. Alene i 2017 havde klienten dokumenterede brændstofudgifter på mere end 42.000 kr.
Det blev gjort gældende, at dokumentationen skulle vurderes samlet. De mange arbejdsdage, bilernes kilometertal og det usædvanligt høje brændstofforbrug understøttede, at klienten faktisk havde foretaget den oplyste befordring mellem Lolland og Nordsjælland.
Skatteankestyrelsen foreslog indledningsvis alene at godkende ét ugentligt returkørsel i 45 uger. Det ville have givet klienten et samlet fradrag på 35.011 kr. for 2017. Kevlaw fastholdt det fulde fradrag og fremhævede, at det begrænsede skøn ikke stemte overens med det dokumenterede brændstofforbrug, bilernes kilometerstande og klientens arbejdsomfang.
For 2016 fandt Skatteankenævnet, at Skattestyrelsen ikke havde været berettiget til at genoptage skatteansættelsen. Den del af afgørelsen, blev derfor tilsidesat som ugyldig.
For 2017 anerkendte nævnet, at den usædvanligt lange afstand medførte en skærpet bevisbyrde. Nævnet fandt imidlertid, at klientens tidsregistreringer dokumenterede hans tilstedeværelse på arbejdspladsen i det relevante antal dage. Efter en konkret vurdering fandt nævnet desuden, at klienten havde sandsynliggjort, at han opholdt sig på bopælen på Lolland i det oplyste omfang.
Skatteankenævnet gav derfor klienten fuldt medhold og godkendte befordringsfradraget på 181.691 kr. for 2017.
Sagen viser, at der stilles skærpede krav til dokumentationen, når afstanden mellem bopæl og arbejdsplads er ekstraordinært lang. Det er imidlertid ikke nødvendigvis afgørende, om der foreligger en detaljeret kørebog for hver enkelt arbejdsdag. Befordringen kan også sandsynliggøres gennem en samlet vurdering af blandt andet tidsregistreringer, bilernes kilometerstande, brændstofforbrug, samkørsel og de faktiske bopælsforhold.
Sagen viser samtidig, at Skattestyrelsens adgang til at ændre tidligere indkomstår afhænger af, at reglerne om genoptagelse og ansættelsesfrister er opfyldt.
Har Skattestyrelsen nægtet dit befordringsfradrag? Lad Kevlaw vurdere afgørelsen og din dokumentation og undersøge, om der er grundlag for at få fradraget godkendt ved en klage.
Skal vi kontakte dig?
