Skattestyrelsens afgørelse af 4. august 2025 efter genoptagelse, Skatteankestyrelsens sagsnr. 25-0003340. Sagen er ikke offentliggjort.
Skattestyrelsen beskattede 522.087 kr. i selskabsrelaterede MobilePay-indbetalinger på klientens private bankkonti som maskeret udbytte. Kevlaw dokumenterede, at der fra de samme konti var betalt godt 433.000 kr. i udgifter for det samme selskab. Skattestyrelsen genoptog afgørelsen og nedsatte forhøjelsen med over 80 procent.
Klienten var direktør og eneejer af et nystiftet handelsselskab. Da selskabet ved opstarten ikke kunne få oprettet en erhvervskonto, blev selskabets kundeindbetalinger via MobilePay midlertidigt indsat på klientens private bankkonti.
Fra de samme konti blev der betalt varekøb, forsikring, afgifter og andre driftsudgifter for selskabet. Indbetalingerne var samtidig medregnet som omsætning i selskabets regnskab.
Skattestyrelsen anerkendte, at selskabet var rette indkomstmodtager til omsætningen, og at kontiene sandsynligvis var anvendt erhvervsmæssigt. Styrelsen beskattede alligevel klienten af samtlige indbetalinger på 522.087 kr. som maskeret udbytte, fordi pengene var indsat på klientens private konti.
De udgifter, som klienten havde betalt for selskabet fra de samme konti, blev anset for klientens skatteansættelse uvedkommende og som ikke-fradragsberettigede tilskud til selskabet.
Kevlaw gjorde gældende, at Skattestyrelsen ikke kunne beskatte selskabets indbetalinger hos klienten uden samtidig at tage hensyn til de dokumenterede udgifter, der fra de samme konti var betalt for det samme selskab.
Klagen henviste blandt andet til SKM2024.609.SR, relevant retspraksis og Skatteankenævnets ikke-offentliggjorte afgørelse i sag 21-0077090. Det følger af denne praksis, at dokumenterede betalinger af selskabets udgifter kan fragå ved opgørelsen af det beløb, som beskattes hos hovedanpartshaveren.
Indbetalingerne og udgifterne blev sammenholdt i en samlet opgørelse og dokumenteret ved bankkontoudtog, selskabets bogføring og de underliggende bilag. Der var tale om direkte betalinger fra klientens konti til selskabets leverandører og øvrige kreditorer – ikke kontanthævninger, hvor pengenes anvendelse efterfølgende skulle sandsynliggøres.
Efter gennemgangen af klagen og den påberåbte praksis ændrede Skattestyrelsen sin opfattelse. Skattestyrelsen anerkendte herefter, at de direkte driftsudgifter, som var betalt for selskabet fra klientens private bankkonti, kunne fragå i de modtagne indbetalinger. Klienten skulle derfor alene beskattes af en eventuel difference.
Skattestyrelsen anmodede på den baggrund om at genoptage sin egen afgørelse under klagesagen.
Ved den nye afgørelse blev klientens aktieindkomst nedsat med godt 433.000 kr. Den oprindelige forhøjelse på 522.087 kr. blev dermed reduceret til under 90.000 kr., og mere end 80 procent af forhøjelsen bortfaldt.
Sagen viser, at selskabets indtægter som udgangspunkt kan blive beskattet som maskeret udbytte, når de indsættes på hovedanpartshaverens private konto. Kan det imidlertid dokumenteres, at der fra de samme konti er betalt udgifter for det selskab, som indbetalingerne vedrører, kan disse betalinger fragå ved opgørelsen af det skattepligtige beløb.
Forhøjelsen blev derfor nedsat fra 790.896 kr. til 33.213 kr. Klienten fik dermed medhold i overvejende grad.
Sagen viser, at selskabsrelaterede indbetalinger på en konto i ejerens navn som udgangspunkt kan beskattes hos ejeren. Hvis der fra samme konto er betalt udgifter for det selskab, som indbetalingerne vedrører, kan de dokumenterede betalinger imidlertid fragå ved opgørelsen af ejerens skattepligtige indkomst.
Har Skattestyrelsen beskattet selskabsrelaterede indbetalinger på en konto i dit navn, kan Kevlaw vurdere, om der grundlag for at klage.
Skal vi kontakte dig?
